PORTAPRIMA.COM

Jeżeli sam miałem jakieś wątpliwości co do słuszności powszechnej lustracji, to wywiad z Maciejem Damięckim rozwiał je na cztery wiatry.

Otóż aktor ten nawiązał współpracę z SB po tym jak zabrano mu prawo jazdy za prowadzenie trabanta po pijanemu. Za (dwukrotny) zwrot prawa jazdy i kilka prezentów zgodził się informować bezpiekę o działalności opozycyjnej i prywatnych szczegółach życia swoich kolegów aktorów, mimo że w latach 40-tych jego własny ojciec był torturowany przez UB!

Jak to się ma do obrazu tajnych współpracowników lansowanego przez przeciwników lustracji z GW na czele, pokazującego ich, jako biednych, pokrzywdzonych ludzi, którzy zostali złamani przez bezwzględnych esbeków?

Daje do myślenia jeszcze stek kłamstw, w których Damięcki zaprzecza swojej współpracy. Dopiero przyciśnięty przez dziennikarza pokazującego dokumenty współpracy z SB podpisane przez aktora, wyrzuca z siebie: “Ja pierniczę. Moje.“

Każdy oskarżony o bycie TW zaprzecza w taki sam sposób, jak Damięcki (i nie ma się czemu dziwić). Ciekawe tylko ile takich “Ja pierniczę” nie możemy usłyszeć z powodu brakujących teczek.

Ponoć są kopie w Moskwie i w Berlinie…

Marynarka Wojenna USA pręży muskuły. W Zatoce Perskiej prowadzi manewry wojenne, największe od dobrych kilku lat. Jest to próba pokazania Iranowi, że USA nie żartuje i nie życzy sobie kolejnego państwa posiadającego broń atomową, szczególnie w tym regionie. Wydaje się, że USA nie będzie musiało napadać na Iran i powtarzać błędu Iraku. Ich samoloty startujące z lotniskowców powinny w zupełności wystarczyć do spowolnienia programu atomowego…

źródło: http://www.nn.northropgrumman.com/bush/images/desktops/90tons_800_600.jpg
podziękowania dla Cześka

Elżbieta Kruk, przewodnicząca Krajowej Komisji Radiofonii i Telewizji ogłosiła, że Rada poważnie rozważa projekt ustawy, która przewidywałaby, że każdy, kto posiada podłączenie do prądu uznawany był za posiadacza odbiornika telewizyjnego i automatycznie zmuszany do płacenia opłaty abonamentowej.

Byłby to obrzydliwy sposób wyłudzania opłaty, która de facto stałaby się po prostu kolejnym podatkiem. Ponadto: opłaty za co? Za telewizję publiczną, która pełni jakąś wyimaginowaną “misję”, która sprowadza się do tego, że emituje programy uznane przez kogoś za ważne dla obywateli (czytaj: których nikt nie ogląda), a kiedy wygodnie, staje się tubą propagandową władzy.

Według mnie, nawet mało oddany tej czynności, oglądacz telewizji jest wstanie powiedzieć, że poziom programów telewizji publicznej nijak się ma do oferty jakiegokolwiek programu ogólnodostępnej telewizji komercyjnej, dlatego telewizje komercyjne zarabiają na siebie i przynoszą bardzo dobre zyski, bez żadnych dodatkowych opłat, jak abonament. W telewizji publicznej pojawiają się nieudolne podróbki programów, które pojawiają się w telewizji komercyjnej.

Jednak to moja opinia. Równocześnie zdaję sobie sprawę, że jest bardzo wiele osób, które woli telewizję publiczną od innych. Przykładem może tutaj być oglądalność “Wiadomości” TVP, które od zawsze króluje wśród najpopularniejszych programów informacyjnych. No właśnie, część osób ogląda jeden program, część inny, więc czemu nie zostawić finansowania telewizji właśnie oglądającym. Im więcej ludzi ogląda dany kanał, tym więcej zarabia on na emitowanych reklamach. To najsprawiedliwszy sposób ze wszystkich. I najprostszy.

W 2003 roku w Wielkiej Brytanii zniesiono prawo, które zabraniało promocji homoseksualizmu, oraz akceptacji związków homo, jako rodziny. Po raz pierwszy od tego czasu na wyspach powstał szeroko zakrojony program promujący homoseksualizm. Tym razem skierowany do dzieci w wieku… od 4 do 11 lat! W kilku szkołach zostały wprowadzone do zestawu lektur książki, które zamiast standardowych bajek, zawierają ich karykatury. I tak, zamiast królewicza i królewny mamy króla i … króla, pingwinka, który ma dwóch tatusiów, oraz astronautkę, o którą dbają dwie mamusie (tytuł: “Astronautka wymiotuje”) …

Pomysłodawcy wprost przyznają, że program ma wpłynąć na dzieci, aby postrzegały homoseksualizm, jako coś normalnego (żyjemy w takich czasach, że muszę w tym miejscu dodać: homoseksualizm normalnym zachowaniem nie jest). Takie eksperymenty mogą dziecku zwichrować psychikę!

Na marginesie: Projekt ma wsparcie Rady ds. Badań Ekonomicznych i Społecznych, Krajowego Związku Nauczycieli i Generalnej Rady ds. Edukacji. Jacy nauczyciele godzą się na eksperymenty na dzieciach??

Nie jestem fanem ministra Romana Giertycha, ale niektóre jego pomysły bardzo mi się podobają, a szczególnie będę trzymał kciuki za pomysł zakazu promocji homoseksualizmu w szkołach! Jeżeli takie prawo się w Polsce nie pojawi, to za 2-3 lata czeka nas to samo co w Wielkiej Brytanii!

Taki zakaz jest jedynym rozwiązaniem, jakie można zastosować w obecnym, publicznym systemie edukacji. Prawdziwym rozwiązaniem byłoby pozwolenie rodzicom na decydowanie, czego ich dzieci powinny się uczyć. Nie w postaci zwolnień z lekcji, ale wyboru odpowiadającej im prywatnej szkoły z odpowiednim programem nauczania, nie wymagającym akceptacji przez państwo. Obecnie rodzic nie ma kontroli nad tym, czego jego dziecko uczy się w szkole. O tym decyduje urzędnik! Jak rodzic będzie uważał, że jego dziecko powinno się dowiedzieć, że 2 + 2 jest 5, to niech swoje dziecko tak nauczy, ale wara od innych dzieci!

Konstytucja chroni prawo do życia nienarodzonych dzieci.

Taka konkluzja pojawiła się w uzasadnieniu wyroku skazującego mężczyznę za zamordowanie swojej dziewczyny, która była w 9-tym miesiącu ciąży.

Niższa instancja skazała mordercę jedynie za zadźganie nożem swojej dziewczyny, uważając, że nie ma podstaw prawnych do pociągnięcia go do odpowiedzialności za śmierć nienarodzonego dziecka.

Prokuratura, oraz rodzina zamordowanej, domagały się kary za podwójne morderstwo, argumentując, że dziecko mogło już samodzielnie żyć poza organizmem matki.

W tej instatncji, sąd powołał się na na konstytucję, która zapewnia prawną ochronę życia, według sądu, także nienarodzonego.

Ciekawe co na to Premier Jarosław Kaczyński, który opowiada się za aborcją w niektórych przypadkach.

Amerykanie spekulują od czasu zapaści Fidela Castro, czy na wyspę, wraz ze zmianą władzy przyjdzie rozluźnienie krwawego reżimu. Kuba od dawna jawiła się Amerykanom, jak i całemu światu, jako odosobniona wysepka, taki rezerwat socjalizmu, razem z Koreą Północną, czy do niedawna Chinami.

Ostatnie wydarzenia w regionie każą jednak wstrzymać się z optymistycznymi opiniami co do przyszłości Kuby, a nawet zmuszają do zastanowienia się nad przyszłością większości krajów Ameryki Łacińskiej.

Oto bowiem, po “Boliwijskiej rewolucji” w Wenezueli, na której czele stoi Hugo Chavez, forsując nacjonalizację kolejnych gałęzi gospodarki i rozdawaniem biedocie pieniędzy ze sprzedaży ropy, oraz po zwycięstwie w Boliwi Juana Evo Moralesa Aymy, który jest zdeklarowanym przeciwnikiem USA i fanem Fidela Castro, Ekwador, jako kolejny kraj, przyłącza się do socjalistycznego zrywu.

Wczoraj Najwyższy Trybunał Wyborczy Ekwadoru unieważnił mandaty sprzeciwiającym się rewolucji prawicowym członkom parlamentu.

Latynoskiej Rewolucji zdecydowanie pomagają nieudolne rządy Georga Busha, który jest takim samym republikaninem, jak bracia Kaczyńscy prawicowcami. Skupienie swojej niechęci do USA i kapitalizmu na Prezydencie tego kraju zdecydowanie wzmaga rewolucyjne nastroje, szczególnie że niechęć do przywódcy Stanów ma zasięg światowy.

Biały Dom próbuje ratować sytuację, chcąc zawiązywać z krajami Ameryki Łacińskiej indywidualne umowy gospodarcze, ale ma przeciwko sobie w tej chwili kilku już, mniej lub bardziej charyzmatycnzych socjalistycznych przywódców, porywajacych za sobą tłumy.

Wygląda na to, że ruch rewolucyjny w regionie, ktrego ogniskiem jest w tej chwili Wenezuela będzie rusł w siłę dopóki ropa nie stanieje (Wenezuela jest czwartym eksporterem ropy na świecie). Socjalistyczne reformy ekonomicznych analfabetów doprowadzą do ruiny gospodarki tych krajów tym szybciej, im szybciej skończą im się pieniądze.

Zaskakujące jest to, że mimo licznych przykładów historycznych, ludzie nie wiedzą, że socjalizm poprostu nie działa!

Serbski reżyser Emir Kusturica rozpoczął produkcję soków owocowych,  nazywanych po krwawych dyktatorach. Do wyboru mamy malinowego Che Guevarę, jeżynowego Fidela Castro, czy jagodowego Tito. W planie jest też ponoć największy narodowy socjalista, Adolf Hitler, dla którego zarezerwowany jest smak gorzkich winogron.

Niech tam produkuje co chce! Jak ludzi nie brzydzi kupowanie czegoś takiego… Zresztą czemu się tutaj dziwić, już od dawna wielu ludzi chodzi w koszulkach, czy kupuje plakaty z Che. Być może nie zdają sobie sprawy, kim naprawdę był, wierząc w jego wyidealizowany przez lewactwo, na czele z Hollywood, mit.

Znalazłem swego czasu  ciekawy artykuł o popularności Che. Zapraszam do lektury: Paradoks Che

Za “dziennik.pl”:

Płód mieszkanki Florencji, u którego błędnie stwierdzono brak żołądka, był zdrowy. Cudem przeżył zabieg usunięcia ciąży - donoszą włoskie media. Teraz trwa walka o życie ważącego pół kilograma dziecka.

Dwukrotne badanie USG, któremu poddała się kobieta, wykazało poważne wady wrodzone płodu. We Włoszech po 90 dniach można usunąć ciążę, jeżeli zagrożone jest życie kobiety lub płód jest poważnie uszkodzony. I ten przepis wykorzystano.

Pięciomiesięczny płód przeżył zabieg, ale doznał wylewu krwi do mózgu. Kiedy lekarze zorientowali się, że wbrew wynikom wcześniejszych badań urodził się zdrowy i bez żadnych wad, postanowili go reanimować. Dziecko umieszczono w inkubatorze. Trwa walka o jego życie.”

Oto do czego prowadzi zgoda na aborcję z jakiegokolwiek powodu… Najbardziej zaszokowało minie zdanie: “Kiedy lekarze zorientowali się, że wbrew wynikom wcześniejszych badań urodził się zdrowy i bez żadnych wad, postanowili go reanimować”. To jak to jest z tą aborcją? Płód to człowiek, czy jeszcze nie? Jak nie człowiek, to co w takim razie reanimowali ?? A jak człowiek, to czy wystarczy, żeby był chory, żeby go zabijać?
Pozostaje wniosek, że w rozkładającej się cywilizacji zachodniej nie ma miejsca dla chorych.