PORTAPRIMA.COM

Czy ktoś pamięta jeszcze raport Granice wzrostu, który przewidywał wyczerpanie wszystkich surowców na Ziemi do roku 1994? Mimo, że raport okazał się stekiem kłamstw, panika wprowadzona przezeń odbija się wciąż wyraźnym echem, szczególnie na uczelniach wyższych, w których programach nauczani ekonomii (!!) koronne wręcz miejsce zajmuje polityka “Zrównoważonego wzrostu”. Naturalnie autorzy owego raportu dalej cieszą się estymą naukową.

Czy ktoś jeszcze pamięta pluskwę milenijną (”Millenium Bug”), która miała powodować powszechny brak prądu, wypadki spowodowane awariami wszelkiego sprzętu elektronicznego? Zastępy naukowców i dziennikarzy ramię w ramię straszyli mieszkańców miast przed Armageddonem, który ma nas czekać na przełomie 1999/2000 r.? Jedni dla popularności, grantów i estymy, a drudzy dla pieniędzy i oglądalności. Kiedy czarna przepowiednia się nie spełniła - wszyscy odetchnęli z ulgą i nikt nie rozpamiętuje już dzisiaj ogromnej straty czasu i pieniędzy, która była wynikiem promowania tego czarnego scenariusza.

Ciekawy jestem, czy za 30 lat będziemy pamiętać Ala Gore’a, który coraz to bardziej straszy szczególnie mieszkańców USA. Ów złotousty polityk wieszczący zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA, oraz przetrwania całej ludzkości ze strony mitu Globalnego Ocieplenia zyskał sobie niebywałą popularność.  Oczywiście główna w tym zasługa mediów, które jak za każdym razem ochoczo przyłączają się szerzenia niepokoju i strachu wśród widzów. Nikt przecież nie ogląda dziennika w spokojnych czasach. Bańka walki z Globalnym ociepleniem rozrosła się już do gigantycznych rozmiarów. Doszło do tego, że wystarczy tylko gwałtowniejsza ulewa, czy upalniejszy dzień, a ludzie od razu winią Globalne Ocieplenie.

Jednak największym niebezpieczeństwem ze strony ruchu zielonych jest groźba narzucenia ludziom szkodliwych ograniczeń, zakazów i nakazów w imię walki z ociepleniem. Od przymusowej wymiany żarówek, zakazu produkcji i rozprowadzania niektórych towarów, aż po katastrofalne limity emisji CO2 dla krajów oraz … no właśnie żądania zielonych za pewne nie będą miały granic - w końcu chodzi o najwyższe dobro - przetrwanie ludzi! Rządy podejmują i zapewne będą podejmowały podobne działania ograniczające swobodę obywateli,  pod presją mediów i ekologów. Tymczasem zdają się nie zauważać, że wpływ emisji Co2 na ocieplenie klimatu to TEORIA!! Dla jednych prawdopodobna, dla innych mniej, ale na Boga, nikomu NIE WOLNO podejmować decyzji ograniczających ludzkie swobody na podstawie TEORII. Tym bardziej, że tym razem nie chodzi tylko o wymianę procesorów w windach… Mówimy o poważnej ingerencji w gospodarkę i społeczeństwo.

Najbardziej współczuję tym domorosłym ekologom, którzy z dobrego serca, po obejrzeniu dobrze zmontowanej prezentacji Gore’a, sami aktywnie przyłączają się do tego ruchu, nie rozumiejąc, jak szkodliwy może być dla społeczeństwa. Być może przypomnienie raportu klubu Rzymskiego i sprawy “Pluskwy Milenijnej” nieco otworzy im oczy.

Choć ekolodzy są obecnie w natarciu, pojawia się coraz więcej głosów rozsądku naukowców, którzy przeciwstawiają się mitowi Globalnego Ocieplenia. Co więcej, zyskują oni coraz większe zrozumienie. Jestem przekonany, że za 30 lat, mit Globalnego Ocieplenia powędruje go na półkę obok opasłego tomiska pewnego raportu i szklanego słoika z pewnym owadem. A nad Gore’m spuścimy zasłonę milczenia.

Komisja Ecclesia Dei przygotowuje dokument, który będzie “zdecydowanie zachęcał” rektorów seminariów duchowych do nauczania przedsoborowej liturgii. Na wydanych przez komisję płytach DVD z nauką starego rytu Mszy Świętej, przewodniczący komisji we wstępie mówi min.:

“[Msza trydencka - portaprima] powinna być celebrowana nawet, jeśli nikt nie zgłasza takiej potrzeby, aby zapoznali się z nią młodzi katolicy. Papież chce, aby ta liturgia stała się normalnym elementem życia parafii.”

Okazuje się, że chęć przywrócenia Mszy Trydenckiej do współczesnego Kościoła nie jest jedynie pomysłem Benedykta XVI na szukania pokoju z bractwem Piusa X, ale wyrazem zrozumienia i docenienia niedocenianej, straconej dla współczesnego Kościoła liturgii.

Oto link do tekstu na portalu Tygodnika Powszechnego

Litewski Sejm zabronił używania wszelkich symboli komunistycznej Rosji traktując je na równi z symbolami totalitaryzmu hitlerowskiego. Niby rzecz oczywista, ale nie wszystkie kraje (w tym i nasz) mają chęć, czy odwagę, aby przyznać, że komunizm jest odpowiedzialny za o wiele większe zbrodnie niż faszyzm.

Krytykować faszyzm jest bezpiecznie i modnie, natomiast mówienie źle o komunizmie, ustroju do którego wzdychają wszelkiej maści lewacy z całego świata,  wymaga już nieco odwagi. Po pierwsze nikt nie chce drażni Rosji, która jest bezpośrednim spadkobiercą zbankrutowanego ustroju, a po drugie komunizm ma wielu zagorzałych zwolenników wśród zwykłego ludu (co może nie jest takie dziwne), ale również wśród polityków i publicystów.

Przysłuchiwałem się kiedyś rozmowie w irlandzkim pubie, kiedy to pewien starszy mężczyzna tłumaczył przy piwie młodszemu koledze, że jedyna odpowiedzią na problemy gospodarcze jest socjalizm. Mając na uwadze niegdysiejszą popularność partii komunistycznych w USA wysnułem wtedy tezę na użytek własny, że im dalej na zachód od byłej ZSRR, tym gorętsze uczucia do systemu komunistycznego. Łatwo jest bajdurzyć o sprawiedliwym podziale dóbr z ciepłego krzesła irlandzkiego pubu, gdy nigdy się tego sprawiedliwego podziału nie poczuło na własnej skórze, nie słyszało o UB, ani nie zna się nikogo którego rodzina była zesłana kiedyś na Syberię…

Najczęściej przytaczanym  przykładem na okrucieństwo faszystów są ich obozy koncentracyjne. Nikt jakoś nie zauważa, że gdy Niemcy uczyli się stawiać pierwsze obozy, ZSRR miała ich już całą sieć..

Jedno z najsmutniejszych zdjęć, jakie widziałem. Pochodzi ze strony http://blogs.gettyimages.com.

Młoda kobieta opłakuje swojego narzeczonego, który wstąpił do US Army Rangers i zginął w Iraku.

Mimo, że prze całe życie najczęściej grał bezkompromisowych twardzieli, paradowanie w skórzanych majtach Conana pozostawiło po sobie ślad. Oto Terminator, będący obecnie gubernatorem Kalifornii, zakazał w używania w podręcznikach szkolnych słów mama i tata, uznając, że mogą one obrażać homoseksualistów.

To już kolejna akcja na świecie będąca manifestacją rewolucji homoseksualnej. Jeżeli ktoś jej nie widzi, to musi na prawdę mieć klapki na oczach. O podobnych akcjach pisałem na blogu już kilka razy, na przykład o zakazie mówienia w szpitalach w Szkocji właśnie “mama” i “tata” (vide. Kolejny krok homorewolucji), czy też pilotażowy program karmienia dzieci przedszkolnych homoseksualnymi bajkami (vide. Wara od dzieci! )

Cóż, Arnie poszedł jeszcze dalej, pozwalając dziewczynkom i chłopcom wybieranie sobie, w jakiej szatni chcą się przebierać przez zajęciami W-F… Wiem, wiem, dla Polaka z zaścianka to trudne do uwierzenia, ale w szerokim świecie, jest wiele ludzi z otwartymi umysłami…

Clint Eastwood by się tak nie zeszmacił…

Europejscy politycy powinni sie wstydzić! Ich koledzy zza Atlantyku, a konkretnie pięcioosobowa rada miejska miasteczka Belmont w Kaliforni, uchwaliła zakaz palenia tytoniu we własnym mieszkaniu! Europejczycy z zakazem palenia w barach mogą się schować!!!

Amerykanie, którzy od kilku lat byli zbyt zajęci odbieraniem praw obywatelskich związanym z “zagrożeniem terroryzmem”, otrząsnęli się wreszcie z letargu i postanowili walnąć z grubej rury, pozostawiając daleko w tyle nawet świrów ze Szwecji.

Miasteczko, w którym zostanie wprowadzony zakaz (jeszcze nie obowiązuje), jest znane z pro-ekologicznego nastawienia, mieszkańcy jeżdżą elektrycznymi samochodami, a dachy pełne są baterii słonecznych.

Rada miejska najwidoczniej w większości mieszka w domkach jednorodzinnych, gdyż zakaz nie obejmuje właśnie ich mieszkańców.

Dopiero, co wysłałem poprzedniego posta, a tu patrzę na coś takiego (również www.dziennik.pl):

“Heteroseksualistom wstęp wzbroniony

Hotel w australijskim Melbourne wygrał przed sądem sprawę o zakaz wpuszczania heteroseksualistów do hotelowego baru. Dlatego że… żądali tego geje korzystający z hotelu. To pierwszy tego typu nakaz sądowy w Australii, który dyskryminuje osoby ze względu na ich orientację seksualną.

Jak mówi właściciel hotelu Peel, w którym większość gości stanowią geje, decyzja o niewpuszczaniu hetero do baru była konieczna, bo osoby te… psuły atmosferę przebywającym tam homoseksualistom - donosi “The Guardian”.

Według Australijskiej komisji praw człowieka, geje mieli prawo czuć się nieswojo. Bo gdy przychodziły tam grupy heteroseksualnych kobiet i mężczyzn, z zaciekawieniem obserwowały, w jaki sposób bawią się geje. Dlatego sąd zgodził się na wydanie takiego zakazu, choć bar jest publiczny i - przynajmniej w teorii - ogólnodostępny.”